Why friction is not the enemy of good UX     آیا همیشه سریع‌تر انجام شدن با مراحل کمتر بهتر است؟ چه زمانی باید این مغالطه طراحی را نادیده گرفت و به جای آن روی زمینه تمرکز کرد؟   طراحان عزیز (بخصوص طراحان تجربه‌ی کاربری)، ما از همان آغاز دوران کاری‌مان آموزش دیده‌ایم که هر نشانه‌ای از اصطکاک را شناسایی و نابود کنیم — چیزی که اغلب …

ادامه مطلب

      Frictional Design and the Friction Pyramid in User Experience           طراحی تجربه کاربری (UX) در دهه‌های اخیر بیش از هر زمان دیگری اهمیت یافته است. در فضایی که محصولات و خدمات دیجیتال روزبه‌روز مشابه‌تر می‌شوند، تمایز اغلب از مسیر تجربه کاربری حاصل می‌شود. یکی از مفاهیم مهم در این حوزه «اصطکاک» (Friction) است؛ به عبارتی، میزان تلاش، زمان و انرژی ذهنی یا عملی …

ادامه مطلب

استودیوی طراحی انسانی، ندا صالحی ــ‌ 7 اصل طراحی جهانی (Universal Design) در سال 1997 توسط گروهی متشکل از معماران، طراحان محصول، مهندسان و محققان طراحی محیطی به رهبری مرحوم رونالد میس (Ronald Mace) در دانشگاه ایالتی کارولینای شمالی توسعه یافت. این اصول برای هدایت طراحی محیط‌ها، محصولات و ارتباطات پایه‌ریزی شده است.

ادامه مطلب

استودیوی طراحی انسانی، ندا صالحی ــ‌ یک سوالی که همیشه مطرح شده این است که «تفاوت بین طراحی خوب و طراحی اخلاقی چیست؟» من این دو عبارت را به صورت زیر تعریف می‌کنم: طراحی خوب ــ طراحی‌ایست که مشکلی را به طور قابل‌اعتماد، پیوسته و خوبی (بسنده و شایسته) حل می‌کند. طراحی اخلاقی ــ طراحی‌ایست که به تاثیر خود بر رفاه افراد، جامعه و کره‌ی زمین حساس است.

ادامه مطلب

استودیوی طراحی انسانی، ندا صالحی ــ‌ در تلاش برای رسیدن به درکی شفاف از «اخلاق طراحی» سعی کردم در این نوشته به این سوالات پاسخ دهم: آیا «طراحی اخلاقی» لزوما «طراحی خوب» است؟ آیا چیزی می‌تواند بدون اینکه اخلاقی باشد نمونه‌ای از یک «طراحی خوب» باشد؟ آیا چیزی می‌تواند بدون اینکه خوب باشد نمونه‌ای از «طراحی اخلاقی» باشد (صرفاً از منظر ارزشی)؟

ادامه مطلب

استودیوی طراحی انسانی، ندا صالحی ــ‌ دسته‌ی دوم یعنی طراحی غیراخلاقی، بسیار پیچیده‌تر است. با طراحی غیراخلاقی، سازندگان یک محصول به طور هدفمند آسیب‌پذیری‌های روان‌شناسی انسان را هدف قرار می‌دهند تا کاربران را وادار کنند که به روش خاصی عمل کنند.

ادامه مطلب